Weltuntergang für den Welthandel

Weltuntergang für den Welthandel

Amerikahat bei der WTO einige Siege errungen: gegen die Europäische Union wegen Subventionen für den Flugzeughersteller Airbus;

und gegen China wegen seiner inländischen Subventionen; Diebstahl geistigen Eigentums; Kontrollen des Exports seltener Erden,

die zur Herstellung von Mobiltelefonen verwendet werden; und sogar seine Zölle auf amerikanische Hühnerfüße.

Aber es wurde auch wiederholt vor die Berufungsinstanz gebracht,

insbesondere von Ländern, die Einwände gegen den plumpen Einsatz von „Handelsschutzmitteln“ erheben: Zölle, die die Produzenten vor unfairen Importen schützen sollen.

Immer wieder hat es verloren. In solchen Fällen wurde im Allgemeinen versucht, sich an die Regeln zu halten, anstatt den Beschwerdeführer freizukaufen.

Obwohl frühere Regierungen gemurrt und gelegentlich in die Ernennung von Richtern eingegriffen hatten, ging die Trump-Regierung noch weiter.

Seine Beamten beklagten, dass sich Streitigkeiten oft viel länger hinzogen als die angebliche Höchstdauer von 90 Tagen.

und – was noch schlimmer ist – dass das Berufungsgremium Entscheidungen getroffen hat, die über das hinausgingen, was die WTO-Mitglieder unterzeichnet hatten.

Sie stellten klar, dass keine neuen Richter bestätigt würden, wenn diese Bedenken nicht ausgeräumt würden.

Gerichtliche Übergriffe liegen im Auge des Betrachters. Verlierer werden sich immer schlecht behandelt fühlen,

und Amerika hat die WTO-Entscheidungen schnell gefeiert, wenn sie gewonnen haben.

Viele andere sind jedoch der Meinung, dass das Berufungsgremium seinen Zuständigkeitsbereich überschritten hat.

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage unter Personen, die sich mit der WTO befassen, darunter auch nationale Vertreter, ergab, dass 58 % diesem Urteil zustimmten.

Es war eine bemerkenswerte Leistung, so viele Länder dazu zu bringen, der WTO beizutreten.

Eine Möglichkeit, wie die Verhandlungsführer dies bewerkstelligten, bestand darin, die Regeln vage zu belassen und ihre Differenzen mit zweideutigen Formulierungen zu überdecken.

Nehmen wir als Beispiel „Zeroing“: die Verwendung zweifelhafter Mathematik zur Berechnung von Verteidigungszöllen auf unfair gehandelte Importe.

Die Amerikaner behaupten, dass die Regeln nicht besagen, dass sie es nicht tun dürfen. Andere entgegnen jedoch, dass die Regeln dies nicht vorschreiben.

Es sind solche langjährigen Differenzen, die den Grundstein für den jüngsten Showdown gelegt haben.